Dlaczego powinieneś być bardziej zaniepokojony wyłączeniami Internetu?

Rządy wyłączają internet, aby uciszyć dysydentów w „wykładniczym” tempie – i zagrażają społeczeństwu obywatelskiemu, mówi dyrektor operacyjny projektu Jigsaw firmy Google.



Pani Tech

9 września 2021

Według niedawnego raportu, celowe zamykanie internetu uchwalane przez rządy na całym świecie jest coraz częstsze i bardziej wyrafinowane. Badania , opublikowanym przez projekt Google Jigsaw wraz z organizacją non-profit Access Now zajmującą się prawami cyfrowymi i firmą Censored Planet, zajmującą się pomiarami cenzury, mówi, że wyłączenia internetu rosną wykładniczo: z prawie 850 zamknięć udokumentowanych w ciągu ostatnich 10 lat, 768 miało miejsce od 2016 roku.





Rząd Indii wyłączył internet więcej niż cokolwiek innego – 109 razy w samym 2020 r. – a dane pokazują, że zamknięcia są najczęściej związane z wyborami i czasami potencjalnych niepokojów społecznych, co prowadzi do twierdzeń, że stało się to taktyką tłumienia sprzeciwu. Ale chociaż stają się one coraz bardziej powszechne, zamknięcia stają się również coraz bardziej subtelne, stosując taktyki, takie jak ograniczanie adresu URL, aby radykalnie spowolnić jego działanie, blokując określone adresy internetowe i ograniczając korzystanie z danych mobilnych.

MIT Technology Review spotkał się z Danem Keyserlingiem, dyrektorem operacyjnym Jigsaw, aby omówić rosnące zjawisko.

Ta rozmowa została zredagowana pod kątem długości i przejrzystości.



Portret Dana Keyserlinga, dyrektora operacyjnego Jigsawa

Dan Keyserling, dyrektor operacyjny Jigsaw

Skąd wziął się projekt badawczy?

Od samego początku Jigsaw i nasza poprzedniczka, Google Ideas, badały cenzurę online i wysiłki rządów na całym świecie mające na celu ograniczenie dostępu do informacji. Świadomość, że to się dzieje, jest jednym z pierwszych i najważniejszych kroków.

Zwłaszcza w przypadku taktyk cenzury niskiej jakości nie zawsze jest jasne dla ludzi, którzy ich doświadczają. Na przykład throttling, czyli spowalnianie niektórych witryn internetowych do momentu, w którym stają się one bezużyteczne – z punktu widzenia użytkownika może wydawać się trudnościami technicznymi.

Chcieliśmy opublikować ten raport teraz, ponieważ problem się nasila. Zamknięcia Internetu stają się coraz częstsze. Coraz więcej rządów eksperymentuje z ograniczaniem dostępu do Internetu jako narzędzia wpływania na zachowanie obywateli.



Jak Indie stały się światowym liderem w zamykaniu internetu Zamykanie komunikacji w celu stłumienia protestów to taktyka, która utknęła nawet podczas kryzysu kowbojowego.

Koszty zamykania Internetu prawdopodobnie rosną, ponieważ rządy stają się coraz bardziej wyrafinowane w podejściu do tego, ale także spędzamy więcej naszego życia w Internecie.

czy Jowisz jest gazowym gigantem?

Następnie chcieliśmy wystosować wezwanie do działania na rzecz tego, co naszym zdaniem powinno być międzynarodowym konsensusem przeciwko zamykaniu Internetu. Zachęcają nas niedawne oświadczenia Organizacji Narodów Zjednoczonych, między innymi organizacji wielostronnych, potępiające zamykanie internetu i słusznie nazywające je naruszeniem praw człowieka. Zaledwie w zeszłym miesiącu specjalny sprawozdawca ONZ wydał dość dosadne stwierdzenie opisując, jak ten problem się pogłębia i dlaczego stanowi zagrożenie dla wszystkich krajów członkowskich.

Czym z technicznego punktu widzenia i ze społecznego punktu widzenia jest zamknięcie internetu?

Zamykanie Internetu opisuje kategorię działań mających na celu ograniczenie dostępu do informacji. Myślę, że kiedy większość ludzi używa tego terminu, mają na myśli całkowite zamknięcie internetu – co rzeczywiście widzimy, szczególnie w niektórych krajach w ciągu ostatnich kilku lat. Istnieje jednak spektrum zagrożeń, które są subtelniejsze, ale pod pewnymi względami tak samo szkodliwe, jak całkowity brak dostępu do Internetu. W miarę jak ten międzynarodowy konsensus rośnie przeciwko całkowitemu wyłączeniu Internetu, obserwujemy wzrost tego subtelniejszego, bardziej ukierunkowanego i bardziej niskiego poziomu zamykania i cenzury.

Nasze wysiłki na rzecz mierzenia i monitorowania tego, co dzieje się na świecie, muszą dotrzymywać kroku wysiłkom, za pomocą których rządy mogą ograniczać dostęp.

A jakie są techniczne bariery w zrozumieniu tych wyłączeń?

Cóż, nie możesz zarządzać tym, czego nie możesz zmierzyć, jak mówi stare przysłowie. Zasadniczo wyzwaniem jest ustalenie, jakie sygnały należy monitorować na całym świecie, aby wykryć, kiedy coś zostało przerwane, a następnie zrozumienie, co te sygnały oznaczają w prawdziwym życiu. Wiąże się to z wieloma wyzwaniami technicznymi, częściowo dlatego, że jest to duży świat. Istnieje wiele różnych punktów, które można zmierzyć, aby określić, czy określone witryny są blokowane, przepustowość jest ograniczona lub platformy są blokowane.

A potem, gdy masz wszystkie te dane, [wyzwaniem jest] uporządkowanie ich i nadanie im sensu, aby można było wykryć, kiedy te rzeczy dzieją się w czasie rzeczywistym i zgłosić to w sposób pewny. Istnieją organizacje, takie jak Netblocks, Open Observatory of Network Interference i Censored Planet, które wykonują niesamowitą pracę w tej przestrzeni i stale poszerzają swoją zdolność do mierzenia i raportowania przestojów na całym świecie.

Oprócz wszystkich problemów technicznych, pozostaje to trochę grą w kotka i myszkę. Nasze wysiłki, aby mierzyć i monitorować oraz zapewniać przejrzystość tego, co dzieje się na świecie, muszą dotrzymywać kroku wysiłkom zmierzającym do opracowania środków, za pomocą których rządy mogą ograniczać dostęp.

Weźmy na przykład sytuację w Afganistanie. Były kilka doniesień o zamknięciu w dolinie Panjshir , ale nie wiem, jak szeroko jest to uzgodnione. Co twoje badania mówią o tym, co może się wydarzyć w Afganistanie? Dlaczego talibowie mogliby chcieć uzyskać większą kontrolę nad Internetem w takiej sytuacji?

Spieszę dodać, że nie jestem ekspertem od Afganistanu. Widziałem te same raporty, które masz, opisujące wyłączenia Internetu w całym kraju. Jeden został scharakteryzowany jako specyficznie uniemożliwiający niektórym ludziom i pewnym grupom gromadzenie poparcia i wyjście poza granice.

Oto prawdziwa historia afgańskich baz danych biometrycznych pozostawionych talibom

Przechwytując 40 danych na osobę — od skanów tęczówki i powiązań rodzinnych po ulubione owoce — system mający na celu ograniczenie oszustw w afgańskich siłach bezpieczeństwa może w rzeczywistości pomóc talibom.

Za każdym razem, gdy widzisz rząd – lub grupę, w przypadku talibów – wyrażający autokratyczne, autorytarne i represyjne poglądy, wynika z tego, że mogą robić to, co mówią, że chcą, czyli ograniczać dostęp do informacji i komunikacji. Bardzo martwi mnie sytuacja w Afganistanie. Upewnienie się, że ludzie mają dostęp do informacji, zdolność komunikowania się i możliwość otrzymywania wiadomości jest niezbędne.

Jak bardzo wyrafinowany musi być ktoś, aby odegrać jedno z tych zamknięć? Czy każdy, kto ma znaczący poziom kontroli nad infrastrukturą internetową, może zaangażować się w te działania?

Masz rację, wskazując, że sposób, w jaki mają miejsce wyłączenia, często wiąże się z tym, jak dużą kontrolę ma rząd nad infrastrukturą telekomunikacyjną w danym kraju. A to jest różne: różni się w zależności od kraju i zmienia się w czasie.

Jedną z rzeczy, które zaobserwowaliśmy i dobrze o tym informowali inni, jest to, że wiele rządów rozważa wprowadzenie przepisów, które zwiększyłyby ich kontrolę nad infrastrukturą telekomunikacyjną. To część trzech równoczesnych trendów. Po pierwsze, masz coraz większą częstotliwość wyłączania Internetu. Po drugie, rządy zwracają większą uwagę na to, jak kontrolują infrastrukturę telekomunikacyjną w swoich krajach. Widzicie także recesję demokracji na całym świecie i wzrost autokratycznych rządów sprawujących władzę nad społeczeństwem obywatelskim.

Jakie jest prawdziwe ryzyko?

To z pewnością więcej niż niedogodność. W niektórych przypadkach jest to kwestia życia i śmierci. Z pewnością jest to kwestia utraty środków do życia – ograniczenia społeczeństwa obywatelskiego, ograniczenia dostępu do informacji i ograniczenia wolności wypowiedzi. Myślę, że w miarę jak coraz więcej ludzi żyje w Internecie, a instytucje demokratyczne w coraz większym stopniu polegają na Internecie jako sposobie ułatwiania uczestnictwa obywatelskiego – dzielenia się wiadomościami i informacjami, komunikowania się ludzi ze sobą i organizowania się – ryzyko zamykanie internetu przez rząd pociąga za sobą rosnące koszty.

Globalne celowe zamykanie internetu

styczeń 2020 - maj 2021

Co może z tym zrobić przeciętny obywatel korzystający z Internetu? Co możemy zrobić, aby lepiej rozpoznać, kiedy to się dzieje i temu zapobiec?

Wiele zależy od twoich okoliczności. Istnieje wiele narzędzi, które umożliwiają dostęp do bezpłatnego i otwartego Internetu — na przykład wirtualnych sieci prywatnych (VPN). Istnieją pewne narzędzia, które pozwalają uchronić się przed określonymi rodzajami cenzury. Zatruwanie DNS jest powszechną formą cenzury, w której rząd manipuluje poszczególnymi adresami URL. Mamy narzędzie o nazwie Intra (i są też inne narzędzia), które chroni użytkowników i pozwala im obejść te ograniczenia.

W niektórych przypadkach jest to kwestia życia i śmierci. Z pewnością jest to kwestia utraty środków do życia — ograniczenia społeczeństwa obywatelskiego, ograniczenia dostępu do informacji i ograniczenia wolności wypowiedzi.

Ale nawet jeśli ktoś na własnej skórze nie doświadczy wyłączenia internetu, uważamy, że nadal może solidaryzować się z ludźmi, którzy nie mają dostępu do informacji i możliwości łączenia się z wolnym i otwartym internetem. Myślę, że ograniczenia darmowego i otwartego internetu w dowolnym miejscu stanowią dla nas zagrożenie.

Co jeszcze chciałbyś zobaczyć od społeczności międzynarodowej i co Twoim zdaniem będzie skuteczne?

Rozmowa publiczna to ważny pierwszy krok. Mamy nadzieję, że gdy rządy spotkają się, aby omówić normy zachowania i przyszłość internetu, jest to punkt porządku obrad. Stanowi zagrożenie dla wolności, a nawet bezpieczeństwa, które wydaje się wzrastać.

Zachęcają nas wielostronne działania, które widzieliśmy do tej pory – grupy takie jak OECD i ONZ podejmują te kwestie, omawiają je i zwracają na nie uwagę. Myślę, że wspólna rozmowa publiczna zacznie przede wszystkim wyjaśniać, co się dzieje na świecie i zwracać uwagę na problem, ale też systematycznie zwiększać koszty dla krajów, które decydują się na tę taktykę. Jeśli jednym z tych kosztów zamknięcia internetu jest to, że oddala cię od szerszej społeczności narodów, byłby to krok we właściwym kierunku.

Czy dostęp do wolnego i otwartego internetu należy uznać za prawo człowieka?

Co może być bardziej fundamentalne dla tego, jak ludzie zdobywają informacje, wyrażają siebie, organizują, komunikują się i żyją swoim codziennym życiem? Internet był jednym z największych dobrodziejstw ludzkiej wolności w historii naszego gatunku. Uważam, że ochrona otwartości internetu jest bardzo ważna, ponieważ jego otwartość jest częścią jego siły.

W swoim raporcie Marianne Hernández, prawniczka z Access Now, mówi, że rządy zaczynają postrzegać Internet jako coś, co muszą kontrolować. Ale kontrolę i własność sprawują również prywatne firmy, takie jak Google, które zaprojektowały wiele z tej technologii. Czy wyzwaniem jest to, że nie wszyscy zaczynamy od podstawowej umowy dotyczącej tego, czym naprawdę jest internet i kto zasługuje na dostęp do niego?

Rozumiemy, że istnieje różnorodność opinii na temat rządów na całym świecie, relacji między rządami a Internetem oraz relacji między obywatelami a państwem. Jednak ostatecznie Google jest firmą kierującą się wartościami, a naszą misją jest organizowanie informacji z całego świata oraz sprawianie, by były one powszechnie dostępne i użyteczne. Tak naprawdę mówimy tutaj o tej powszechnie dostępnej części. Dlatego uważamy, że coś takiego jak zamykanie internetu może i powinno być nie do zniesienia. Jeśli postawimy sobie, jak mówisz, punkt odniesienia gdzieś, w którym uważamy, że możemy ustalić wspólne zrozumienie i konsensus, że zamknięcie Internetu nie powinno być do zaakceptowania, to myślę, że poczyniliśmy postępy przed naszą misją.

Rzeczywiste Technologie.

Kategoria

Bez Kategorii

Technologia

Biotechnologia

Polityka Techniczna

Zmiana Klimatu

Ludzie I Technologia

Dolina Krzemowa

Przetwarzanie Danych

Magazyn Mit News

Sztuczna Inteligencja

Przestrzeń

Inteligentne Miasta

Blockchain

Historia Funkcji

Profil Absolwenta

Połączenie Absolwentów

Funkcja Wiadomości Mit

1865

Mój Widok

77 Msza Św

Poznaj Autora

Profile W Hojności

Widziany Na Kampusie

Listy Absolwentów

Aktualności

Wybory 2020

Z Indeksem

Pod Kopułą

Magazyn Informacyjny Mit

Wąż Pożarowy

Nieskończone Historie

Projekt Technologii Pandemicznej

Od Prezydenta

Przykrywka

Galeria Zdjęć

Zalecane